“El dinero importó más”: abogada querellante en caso Jet Set

Emery Rodríguez, abogada querellante representante de familiares de víctimas del JetSet, intervino ante el tribunal argumentando que los hechos ocurridos en la discoteca Jet Set corresponden a dolo eventual por indiferencia (voluntad de no hacer frente a un riesgo conocido), y no a una simple negligencia o violación menor (artículo 319).
Sostiene su postura en la doctrina penal del profesor Armin Kaufmann, señalando que la falta de acción y la omisión deliberada constituyen conducta voluntaria.
Al finalizar su presentación, la abogada Rodríguez fue ovacionada con aplausos, por los abogados querellantes.

Advertencias reiteradas del peligro:

Testimonios evidencian múltiples alertas sobre fallas en el techo antes del colapso.
Se proyectaron conversaciones donde se ordenaba revisar el desprendimiento de piedras con total displicencia.
El 5 de abril previo se desprendió un plafón que cayó sobre una mesa, hecho que fue grabado e informado a la administración sin que contrataran personal idóneo.
El testigo Gregory afirmó que antes de la tragedia advirtió de manera innumerable al señor Antonio Espaillat sobre la situación.
Conocimiento del riesgo desde 2014:

EN VIVO JUICIO A FONDO CASO JETSET: Hoy 9 de octubre discuten solicitud de variar la calificación

Gobierno presenta Informe de obras realizadas con dinero por combate a la corrupción

Desde 2014 se intentó remodelar la estructura (antiguo cine sin planos estructurales actualizados) y se detuvo un estudio de vulnerabilidad.
Posteriormente, se removieron columnas portantes y se agregaron sobrecargas (cargas vivas y fino excesivo) en el techo conociendo plenamente las debilidades del inmueble.
Manifiesta indiferencia y prioridad del lucro:

La noche del hecho (11:07 p. m.), testigos sugirieron suspender el evento al ver desprendimientos de plafones sobre personas.
No detuvieron la fiesta para no perder dinero; en su lugar, colocaron a un guardia de seguridad en la zona afectada, quien posteriormente falleció en el colapso.
La abogada califica la conducta de “irresponsable” y subraya que hubo dolo eventual: sabían lo que podía ocurrir y prefirieron asumir la catástrofe.
Defensa de la etapa de juicio y crítica al Ministerio Público:

Argumenta que el juicio de fondo es el escenario procesal donde realmente se desahogan las pruebas y surgen circunstancias novedosas.
Cuestiona que el Ministerio Público no acompañe a los querellantes en la calificación de dolo eventual, asegurando que las víctimas seguirán exigiendo justicia plena.

Únase a este canal para obtener acceso a las ventajas:
https://www.youtube.com/channel/UCxkjxuQjnsIBWErZ1tmQa3A/join

– Sintoniza nuestra señal por el canal 38 de ClaroTv y Cable Onda Oriental, 39-439 HD de Altice Dominicana, canal 41 Star Cable(Santiago), 455HD BloomTelecom(Higuey), canal 38 por Cable Onda Oriental y Tele Enlace Digital y 61 en WindTvo.
– Streaming gratis por http://acentotv.do/